Певзнер предлагает сдаться?

   Митволь и его команда

   «Летучий голландец»

   На стороне Президента. Борьба с рейдерством началась – лучше поздно, чем никогда

   "Уралхим" подал заявку в ФАС на приобретение краденных активов "Воскресенских минеральных удобрений"?

   Продавец Сечина

   Рублевские Бермуды

   В России у него болит голова. Просто раскалывается

   «Транснефть» обратилась в Генпрокуратуру РФ с требованием расследовать дело «Краснодарстройтрансгаза

   Необыкновенные приключения мяса в России

   Иногда они возвращаются

   Науму Мардеру было выгодно убийство Кузового?

   Землевладелец со справкой в команде Минкомсвязи

   Как Наум Мардер «Вымпелкому» помогал

   Ярославская комбинация: Сонин и завод «Красный Маяк»

   Уголовное дело не повод для отставки?

   Как Самарский Джигит отомстил бывшему сенатору

   Гендиректор «Медтелекоминформа» В.И. Платоненко борется с собственными миноритариями

   Б. БОЯРСКОВ: "КОНТРОЛЬ... ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЙ"

   КТО ВОЗЬМЕТ ВЗЯТКУ?

   Рыльце в пушку

   Пенобетонная схема коррупции

   И картофель на Марсе будет цвести

   «Альянс Русский Текстиль» и его смертоносный рейд

   «Честный детектив» уходит в отрыв

   «Честный детектив» уходит в отрыв. Послевкусие.

   НЕПОРТОВЫЙ БИЗНЕС

   Переворот начинается с рейда

   Темная сторона Аэрофлота: взятки, контрабанда, обман пассажиров

   Илья Юров суёт «Роснефти» «пустышку»

   Человек из «Компромата»

   БРАТЬЯ КАЗАКОВЫ: «FAMILY BANK» = «MAFIA BANK»

   Почему владельцы СЗЛК не хотят возвращаться в Россию

   Дело – табак. Как российский депутат Саввиди европейский бизнес жене покупал

   Прогресс по-Лифановски

   Совладелец крупнейшего застройщика Петербурга группы ЛЭК Павел Андреев строит «пирамиду»

   СОМНИТЕЛЬНЫЙ «ЛИДЕР»

   Деньги дольщиков ЛЭК нашлись на Кипре

   Не каждый способен продать «Семью»…

   Питерский строительный магнат Андрей Рогачев увёл у партнера бизнес на $150 млн.

   Депутаты-единороссы Шишкин и Варшавский выбрасывают людей на улицу

   Невозвратный Русэлпром

   Скучные мошенники из "Домодедово"

   Племянник Платона Лебедева требует у Сбербанка 100 миллионов долларов

   Строительный магнат отчитывается о фальшивых успехах

   ЛЭК – одна из ошибок в моей жизни: бывшая сотрудница ЛЭК

   Когда «чистый» воздух на службе у «грязного» бизнеса

   Руководитель Мосгорзаказа Леонид Моносов - совладелец столицы России

   Предновогодний "сюрприз" от вице-премьера ХМАО Кирилла Морозова

   Двойная потеря губернатора Бориса Громова

   Диверсия "старого солдата"

   Пейте, дети, водку с йодом

   Кто нарушает обязательства

   Атомная прачечная по-украински

   Юрий Оленин – могильщик ТВЭЛа

   Опровержение

   ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ ЮГРЫ

   День таможенника

   Схватка олигархов за инвестпрограмму ФСК

   ЛЕДИ ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА

   Семейно-коррупционный подряд

   Игорь Щеголев пошел в последний бой

   Как пилили в "Финансовой лизинговой компании"

   Авторское право на откат

   «Гранитное» слово Абубакара Арсамакова

   Джек-пот юриста-оборотня

   Пробирную палату ждет большая чистка

   Зачем таможенному союзу нужна Украина

   День таможенника-3

   Реклама коррупционного характера

   ЗАСТАВЬ ДУРАКА ЛЕС ТУШИТЬ

   «Золотые» таблетки для «мертвых душ»

   Многоликий Aлик

   Страховка для преступного мира

   Высококоррупционный разряд

 
     
    Авторское право на откат  
 
<< На главную / Экономика

Коррупционная схема строительства в столице основывается на системе московских нормативов, покрывающей чиновников правительства Юрия Лужкова

На днях Савеловский суд Москвы частично удовлетворил иск столичного мэра Юрия Лужкова к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, взыскав с политика 1 млн. рублей. Напомним, что скандал разразился на заседании в Государственной Думе, в рамках которого В. Путин отчитывался перед депутатами о проделанной правительством работе. Воспользовавшись предоставленным словом, Жириновский в очередной раз «наехал» Лужкова, назвав его «тормозом для развития страны». Разоблачая «московскую мафию» перед премьером и депутатами, Владимир Вольфович неоднократно упоминал и о коррупции в московском строительстве. После своего заседания Жириновский лично передал премьеру компромат на мэра столицы. Что в этом компромате, наверное, широкая общественность так и не узнает. Но самое смешное, что для выявления схемы откатов, в которой участвуют московские чиновники и строители, специального расследования не требуется. Достаточно проверить деятельность ОАО «Мосстройцены».
«Мосстройцены» — это близкая к Ю.В. Росляку организация, занимающаяся созданием московских сметных нормативов, по которым определяется стоимость строительства объектов. Одновременно «Мосстройцены» владеет авторскими правами на «изобретаемые» ею нормативы. И на деле никто не может контролировать и проверять достоверность используемых московских нормативов, кроме самих «Мосстройцен». Благодаря этим обстоятельствам, небольшая частная компания за время своей деятельности «освоила» порядка 5 млрд долларов США бюджетных средств. Фактически, эта организация не подотчетна ни федеральному правительству, ни правительству Москвы, хотя разрабатываемые ею нормативы используются для выделения денег из бюджета. Получается интересная такая ситуация: сколько нужно бюджетных средств на строительство, подсчитывает организация, которая формально подконтрольна частным лицам. Возникает вопрос: как такое возможно? А ответ на него очень простой. Подобное положение дел очень выгодно московскому правительству, легализующему через никем не контролируемые нормативы свои многомиллионные взятки. По словам того же Жириновского сумма взятки на строительство объекта в Москве доходит до 300 тыс. долларов.
Как же спрятать откаты в сметных нормативах? Ведь по идее нормативы для того и создаются, чтобы при формировании цены строительства можно было подсчитать стоимость каждого вбитого гвоздя с точностью до копеечки. Это в свою очередь предполагает максимальную детализированность применяемых при расчетах сметных норм. А ответ очень простой: в московских нормативах существует такая статья, как «прочие расходы» (см. схему ниже). Что за «прочие расходы», никому не понятно. И что туда входит, нигде не прописано. Зато, как отмечают эксперты, большая часть совокупного объема рассчитываемых средств по московским нормативам приходится именно на эту статью. А она составляет 50-70%. Даже неспециалисту понятно, что именно эта строка идеально подходит для отмывания наворованных денег. Только почему-то этого не замечают «слеповатые на один глаз» борцы с коррупцией, постоянно ищущие теневые каналы финансовых потоков. Все ведь лежит у них под носом. Более того, вся эта схема носит практически легальный характер. Формально правительство Москвы не несет ответственности за использование «правильной» московской нормативной базы при расчетах. С другой стороны, и «Мосстройцены» никому не подотчетны. Показательно, что, несмотря на распоряжение правительства № 427 от 18 мая 2009, регламентирующее приведение всех территориальных сметно-нормативных баз субъектов РФ с федеральной нормативной базой, московские сметные нормы до сих пор не прошли проверку.



Благодарное правительство Москвы не забывает своих верных счетоводов и отвечает им встречными откатами. Так, в частности московское правительство заключило с «Мосстройцены» контракт на разработку индексов для «Метростроя». Стоимость контракта составила 70 млн рублей! Столь внушительную сумму, запрошенную для своего творчества, «Мосстройцены» объяснили разработкой норм для прогрессивных технологий в строительстве, которые нигде больше не применяются. Однако, как отмечают эксперты, в эти индексы не было включено ни одной новой технологии, а сами нормы были скопированы из других нормативных баз. Вот так нехило можно зарабатывать на «Copy-Paste».
Другой способ «взаимовыгодного сотрудничества»: г-жа Л.Н. Подгорная, возглавляющая на данный момент «Мосстройцены», в прошлом совмещала нынешнюю должность с должностью вице-президента и руководителя финансово-экономического комплекса в ОАО «Главмосстрой» — одной из самых крупных подрядных организаций на строительном рынке Москвы. Выходит, что г-жа Подгорная и сама-себе-строитель и сама-себе-сметчик. В общем, мастерица на все руки. Интересно, насколько объективными будут сметные нормативы, если те, кто их разрабатывают, одновременно отстаивают интересы крупной подрядной организации? Ведь ясное дело, что подрядчику выгоднее вытянуть как можно больше денег из бюджета, а не экономить на затратах. С другой стороны, получается экономия: если одни и те же люди занимаются легализацией разворованных из бюджета денег и сокрытием откатов в нормативах, то нет необходимости платить за все эти операции третьим лицам. Получается такая компактная и экономная коррупционная схема.
Теперь займемся простой арифметикой. Исходя из бюджета города Москвы на строительство выделяется порядка триллиона рублей. Из этой суммы более половины бюджетных средств рассчитывалось на основании московских нормативов. Из них 50-70% уходило в графу «прочие расходы». И все это благодаря использованию московской сметно-нормативной базе. Только вот почему-то никто прикрывать эту финансовую дыру пока не собирается.

Евгений Живтов

Источник: http://iwanenko.blogspot.com/2010/04/blog-post_30.html

30.04.2010

   

            
                                                                                  Информационное агентство "Паритет-Медиа"
                                                                                                              Свидетельство о регистрации СМИ:
                                                                                                              ИА №ФС77-25715  от 29 сентября 2006 года.