ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ «КРЫША» или генпрокурорский надзор Юрия Гулягина

   Сережу Ижевского - в президенты!

   Хинштейн – жертва карательной психиатрии?

   Замыленное око государево

   Дубайская разводка

   Морские купания за чужой счет: дольщики ЛЭК заплатили 500 000 евро за морскую прогулку Павла Андреев

   Первоуральских правоохранителей уличили во лжи

   КЛУБ PACHA MOSCOW ОТМЕТИЛ ГОДОВЩИНУ НАЧАЛА СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

   Возвращение негодяя

   Несколько фактов из жизни мошенника Политимского

   Внесудебный роман

   Кукиш от Кукина

   Сценарий Кущевской может реализоваться в Новгородской области

   "Орлы" генерала Кокова "залетели" на рыночном экстремизме

   Калужский асессор

 
     
    Внесудебный роман  
 
<< На главную / Общество


Семья бывшего 1-го зама прокурора Подмосковья Александра Митусова нашла золотой ключик от потайной двери в Арбитражный суд Московской области

Для большинства простых граждан принятие судебных решений – это своего рода таинство, а те, кто их выносит – жрецы из касты посвященных. У нас даже к Президенту можно обращаться по имени. А судью величают не иначе как «Ваша честь», подчеркивая этим особый статус. Между тем, за помпезным фасадом священного храма Фемиды, зачастую кроется банальный рынок правовых услуг, где при желании можно договориться о нужном решении. Особенно, если ты близок к определенным кругам.

Семью 1-го заместителя министра транспорта Московской области Александра Митусова с недавних пор считают довольно влиятельной в Подмосковье. Жена и дочь высокопоставленного чиновника – две Натальи: Весельницкая и Митусова - известные в регионе адвокаты, которые охотно берутся за реализацию разного рода проектов, в том числе сомнительного свойства. Протеже отца и мужа, в недавнем прошлом занимавшего кресло и.о. прокурора Московской области, позволило им проложить ковровую дорожку не только в правоохранительные структуры, но и многие суды. Особенно тепло встречают двух Наталий в Арбитражном суде Московской области, где у них сложились доверительные отношения с предыдущим хозяином областного храма Фемиды Евгением Ильиным – институтским товарищем Митусова-старшего. Так среди больших друзей юридически подкованной семьи числится судья Светлана Федоровна Белодед, которая неоднократно помогала в щекотливых судебных спорах.

Но это еще не высший пилотаж. Много вы знаете в России адвокатов, которые перед процессом могут запросто, за чашкой чая, обсудить с судьей предстоящее заседание? Уточнить, какие требования будут удовлетворены, из-за чего можно торговаться, а на что рассчитывать не стоит? Лично я не встречал, хотя не исключаю, что такие «защитники» у нас есть. В противном случае в профессионально адвокатском сообществе не использовался бы такой термин как «решальщики».
Любимым женщинам заместителя министра транспорта Московской области повезло. Они именно из этой категории. Причем это не догадки и не наветы завистливых конкурентов. По крайней мере, старшая из Наталий, та, что носит фамилию Весельницкая, не только не считает нужным скрывать неформальные отношения с судьями, но и скрупулезно документирует такие контакты. Наталья Владимировна взяла за правило ходить на встречи с диктофоном. С одной стороны – страховка, на случай, если кто-то из старых знакомых, вдруг вздумает взбрыкнуть. С другой – лишний аргумент при разговоре с очередным клиентом. Мол, я и с этим запросто и с тем. И, сдается мне, у госпожи Весельницкой накопился солидный архив таких записей.

Трудится, к примеру, в Арбитражном суде Московской области судья Иван Петрович Колканов. Не так давно ему довелось рассматривать иск Государственного унитарного предприятия МО «Мострансавто» к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области. Речь шла о долге почти в 11,5 миллионов рублей, плюс проценты по нему. Накануне судебного заседания произошел любопытный разговор, участниками которого стали адвокат с голосом и внешностью неотличимой от Натальи Весельницкой и судья – точный клон Ивана Колканова. Примечательно, что обсуждали гражданин и гражданка предстоящий процесс, на котором должен был председательствовать настоящий Колканов, а интересы «Мострансавто», курируемого 1-м замом министра транспорта Подмосковья Митусовым, представлять реальный сотрудник юридической фирмы, принадлежащей жене замминистра Весельницкой.

Вот собственно и сам разговор:

В: Оказали услуги транспортного обслуживания по перевозке пассажиров по маршрутам регулярного сообщения в районе муниципального образования.
К: Кого вы там перевозили-то?
В: Пассажиров, каждого, кто обращался. Договор перевозки транспортом общего пользования.
К: невнятно
В: Ага
К: Так значит мы, что говорили вам, значит уточнить требования свои, да, со ссылкой.
В: Ну мы, да. Мы правовое обоснование вот в письменных объяснениях я подготовила, о том, что это мы…
К: Здесь оно?
В: Нет, вот. Сейчас, сейчас я распишусь.
К: (разговаривает еще с кем-то) Ну ответчик вот он, ответчику мы направляли.
В: Мы не отрицаем, что это относится к договору оказания услуг, но правила главы 39-й на которую ссылается ответчик, в данном случае не применяются в соответствии с п. 2 ст. 779. Этот договор перевозки транспортом общего пользования относится к публичным договорам, и в данном случае правоотношения регулируются федеральным законом 94-ФЗ.
К: А вы писали иск-то, нет?
В: Да.
К: Первый?
В: Да.
К: А почему так? Почему так?
В: А как так?
К: Вот так вот так.
В: Ну мы посчитали, что достаточно ссылки на 94-ФЗ.
К: Ну ладно. Чего делать то?
В: Ну мы считаем, что наши требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку федеральный закон…
К: Так ну проценты то я с вас, ой с них брать не буду, учтите.
В: На усмотрение суда.
К: Не ну а как проценты, они ж у нас бюджетная организация, государственный контракт, так что…в этой части я отказываю вам.
В: Хорошо. А по госпошлине?
К: А, что госпошлина тоже. Вы же не правомерно это в исковом требовании заявили по процентам.
В: Нет, а по основному долгу?
К: А долг основной 11 млн. удовлетворят.
В: Нет, а по госпошлине-то?
К: Чего по госпошлине? Вот с 11 млн. будут взыскивать.
В: А вот…угу. Хорошо.
К: Так мне интересно, так, скажем, знать извещен ли у нас ответчик.
В: Да, мы вместе расписывались здесь.
К: Так. Ну ладно значит вот таким вот образом. Понятно?
В: Угу. Значит основной долг, проценты, отказ и госпошлина частично.
К: Госпошлина с 11.
В. Угу. Спасибо.
К: Так, возвращаю…

Обратите внимание, что не клон адвокат спрашивает у клона судьи, что ей делать, а клон судьи у клона адвоката. Я грешным делом думал, что если судьям и дает указания то, только их непосредственные руководители, хотя по закону и им это делать не положено. Но, оказывается, есть более авторитетные лица, причем с адвокатским статусом.

Надо отметить, что реальный судья Колканов в точности выполнил все то, что обещал его клон во время встречи с клоном Весельницкой. Свои 11,5 миллионов ГУП «Мострансавто» получил. Фактически из бюджета Московской области. Интересно, сколько из этой суммы причитается семье Митусова?
Photobucket Photobucket Photobucket

Автор: Иван Трофимкин

Источник: http://trofimkin.livejournal.com/1216.html 

(там же можно прослушать аудиозапись, скачать аудиозапись можно здесь http://www.divshare.com/i/10999941-70d )

07.04.2010

   

            
                                                                                  Информационное агентство "Паритет-Медиа"
                                                                                                              Свидетельство о регистрации СМИ:
                                                                                                              ИА №ФС77-25715  от 29 сентября 2006 года.